Почему на нас обрушивают столько негатива? Мысли вслух по поводу…. Почему в заголовках всегда доминируют плохие новости

Когда читаешь новости, порой кажется, что пресса освещает лишь трагические, неприятные или печальные события. Почему СМИ обращают внимание на жизненные неурядицы, а не на позитивные вещи? И как этот перевес в сторону негатива характеризует нас - читателей, слушателей и зрителей?

Дело не в том, что нет ничего другого, кроме плохих событий. Возможно, журналистов больше привлекает их освещение, поскольку внезапная катастрофа выглядит в новостях привлекательнее, чем медленное развитие той или иной ситуации. А может быть, в редакциях считают, что беззастенчивые репортажи о коррумпированных политиках или освещение неприятных событий проще в производстве.

Однако вполне вероятно, что мы, читатели и зрители, просто приучили журналистов уделять подобным новостям больше внимания. Многие говорят, что предпочли бы хорошие новости, но так ли это на самом деле?

Чтобы проверить эту версию, исследователи Марк Трасслер и Стюарт Сорока поставили эксперимент в канадском Университете Макгилла. По мнению учёных, предыдущие исследования того, как люди относятся к новостям, были не вполне точны. Либо ход эксперимента недостаточно контролировался (например, испытуемым позволялось просматривать новости из дома - в такой ситуации не всегда понятно, кто именно в семье пользуется компьютером), либо создавались слишком искусственные условия (людей приглашали отбирать новостные сюжеты в лаборатории, где каждый участник знал: экспериментатор внимательно следит за его выбором).

Поэтому канадские исследователи решили попробовать новую стратегию: ввести испытуемых в заблуждение.

Вопрос с подвохом

Трасслер и Сорока пригласили добровольцев из своего университета прийти в лабораторию для «исследования движений глаз». Вначале испытуемых попросили выбрать несколько политических заметок с новостного сайта, чтобы камера смогла зафиксировать некие «базовые» движения глаза. Добровольцам сказали, что важно именно читать заметки для получения точных измерений, а что конкретно они читают, значения не имеет.

Может быть, нам нравятся плохие новости? Но почему?

После фазы «подготовки» участники эксперимента смотрели короткий видеоролик (как им сообщили, именно в нём и заключался смысл исследования, но на самом деле он был нужен лишь для отвлечения внимания), а затем отвечали на вопросы о том, какие политические новости им хотелось бы читать.

Результаты эксперимента (как и наиболее популярные заметки) оказались довольно мрачными. Участники зачастую выбирали негативно окрашенные сюжеты - про коррупцию, неудачи, лицемерие и так далее - вместо нейтральных или позитивных историй. Особенно часто плохие новости читали те, кто в целом интересуется текущими событиями и политикой.

Тем не менее, на прямой вопрос эти люди отвечали, что предпочитают хорошие новости. Как правило, они говорили, что пресса слишком много внимания уделяет негативным событиям.

Реакция на опасность

Исследователи представляют свой эксперимент как неопровержимое доказательство так называемого негативного предубеждения - этот психологический термин обозначает наше коллективное желание слышать и запоминать плохие новости.

Согласно их теории, дело не только в злорадстве, но и в эволюции, которая приучила нас быстро реагировать на потенциальную угрозу. Плохие новости могут стать сигналом, что нам необходимо изменить своё поведение во избежание опасности.

Как и следовало бы ожидать от этой теории, существует подтверждение тому, что люди быстрее реагируют на негативные слова. Попробуйте в рамках лабораторного эксперимента показать испытуемому слова «рак», «бомба» или «война», и он нажмёт кнопку в ответ быстрее, чем если бы на экране было написано «ребёнок», «улыбка» или «радость» (хотя эти приятные слова употребляются чуть чаще). Мы распознаём негативные слова быстрее, чем позитивные, и даже можем предсказать, что слово окажется неприятным ещё до того, как узнаем, что это за слово.

Так что же, наша настороженность по отношению к потенциальной угрозе - единственное объяснение нашему пристрастию к плохим новостям? Возможно, нет.

Существует иное толкование данных, полученных Трасслером и Сорокой: мы обращаем внимание на плохие новости, поскольку в целом склонны идеализировать происходящее в мире. Что касается нашей собственной жизни, большинство из нас считают себя лучше других, и, согласно распространённому штампу, мы ожидаем, что в конце концов всё будет хорошо. Подобное радужное восприятие реальности приводит к тому, что плохие новости становятся для нас неожиданностью и мы придаём им большее значение. Тёмные пятна, как известно, заметны лишь на светлом фоне.

Получается, природа нашего увлечения плохими новостями может объясняться не только цинизмом журналистов или же нашим внутренним стремлением к негативу. Причиной может быть и наш неистребимый идеализм.

В те дни, когда новости не очень-то хорошие, эта мысль дарит мне надежду на то, что для человечества ещё не всё потеряно.

Я не читаю газет, практически не смотрю телевизор, зная, что ничего хорошего не узнаю. Новости буквально пропитаны негативными сообщениями .

Но ведь хочется знать, что происходит в стране, что происходит в мире. И когда я смотрю новости, постоянно удивляюсь, почему НИКОГДА НИЧЕГО ХОРОШЕГО не показывают? Заметили такую особенность наших СМИ?

Вот и вчера вечером в хорошем настроении включила телевизор, и меня сразу ошарашило известие .

Я понимаю, что дети не массово погибают от прививок. Тогда зачем об этом трубить на всех каналах и в газетах? Зачем? Чтобы напугать родителей? Зачем? Мы и так не верим ни медицине, ни медработникам! Нормального, адекватного и знающего врача найти трудно. Только деньги решают проблемы. Ладно бы деньги не большие, а то же запрашивают такие суммы, что большинство населения страны не может себе позволить!

Это что, такая свобода или политика правительства с тонкий расчет? Чтобы разрушить психику людей и народ стал управляемым и «затюканным»? Я не понимаю.

Зачем на нас обрушивают столько негатива?

Неужели кроме убийств, пожаров и ограблений нечего сказать? Многие говорят, что при Союзе было плохо, зато на нас не вываливали кучу грязи. А теперь, что? Какой канал не включи — сплошной негатив ! Вы хоть раз слышали хотя бы одну положительную новость? Я – не слышала.

На телеканале 1 плюс 1 как-то начали проект о позитиве в жизни. Прошло 2 или 3 передачи и все благополучно загнулось. Нечего рассказывать?! Нет у нас в стране позитива!

Зато негатива, хоть отбавляй! Конечно, мы же равняемся на Запад!

Взять хотя бы историю с Каддафи. Ладно, там не христиане, Может он своему народу и надоел, хотя не знаю чем, но зачем шокировать весь цивилизованный мир кадрами мертвого Каддафи? Мы же люди, христиане. И такая циничность!

И как не поверить, что кто-то шибко умный задался целью уничтожить все человеческое в человеке. Нам навязывают стереотипное мышление,

— что ничего хорошего не может быть,

— что жизнь – дрянь,

— что не стоит заводить семью и рожать детей, пока не станешь на ноги,

— что надо обрести статус, иметь отдельное жилье и приличный доход.

А жить когда?

Пока выучишься, станешь на ноги, обретешь статус и квартиру – уже за 40 и перевалит. Когда детей рожать и воспитывать? Там и кли…кс не за горами. Так население и вымрет потихоньку. Уже сейчас у нас пенсионеров намного больше, чем людей трудоспособного возраста.

Может этого и ждут? Какая цель преследуют политики? Мы никогда не узнаем.

Поэтому, надо жить здесь и сейчас, невзирая ни на какие трудности и лишения. Создавать семьи, рожать и воспитывать детей. И я верю, если Бог дает ребенка, то и даст возможность вырастить и воспитать его. Надо только быть мудрым и не совершать ошибок в воспитании.

Сейчас такое прекрасное время для родителей и малышей. Можно купить все, что угодно. Особенно удобно использовать разнообразные комплекты для новорожденных на выписку на все сезоны. Нарядные, красивые и удобные, они доставят радость вам и комфорт вашему малышу.

———————————————————————————————————

Для праздника и веселья вам подойдет сборник застольных песен, который будет хорошим дополнением в Новогодние дни.

Когда вы просматриваете новости, у вас может создаваться стойкое впечатление о преобладании угнетающих событий. Неужели плохие вещи действительно поработили Землю? Почему газеты, Интернет и телевидение пестрят вестями о стихийных бедствиях, насилии и коррупции? Психолог Том Стаффорд, вероятно, знает ответ на этот вопрос. По мнению эксперта, ужасные истории привлекают людей на подсознательном уровне.

В мире происходит не только плохое

Оглянитесь вокруг: каждый день происходит множество прекрасных событий, которые вряд ли когда-нибудь попадут на первые полосы печатных изданий. СМИ предпочитают кричащие заголовки, а удручающие события мгновенно приковывают внимание масс. В новостях, как правило, преобладает негатив. Но что эта тенденция говорит о самих читателях?

У негативных новостей есть своя функция

Известия о катастрофах помогают обнаружить в людях милосердие и сострадание. Иногда они более убедительны в своем социальном посыле, нежели рассказы о постепенном улучшении уровня жизни. Разоблачение коррумпированных чиновников заставляет задуматься о нашей жизни, о том, как и куда идет общество в своем развитии. Мы любим дискутировать на эту тему и проводить исторические параллели. Любые трагические события из жизни просты и понятны для восприятия. Человек моделирует ситуацию, случившуюся с чужим ребенком, и переносит ее на собственный опыт.

Люди могут провоцировать журналистов на создание негативной ауры вокруг новостей

С другой стороны, газеты, журналы и телевидение тонко реагируют на желания публики. Об этом свидетельствуют рейтинги трансляций и количество подписчиков у печатных изданий. Зрители, собравшиеся у экранов телевизоров в прайм-тайм, сами указывают на желание получить новую порцию шокирующих известий. Несмотря на то что каждый второй человек постоянно твердит, будто устал от плохих новостей, вероятно, это банальное лукавство. Что же аставляет «уставшего» человека не отходить от экрана телевизора, а, напротив, с упоением продолжать смотреть новости? Поисками ответа на этот злободневный вопрос занимались канадские исследователи Стюарт Сорока и Марк Трасслер из университета Макгилла. Вот что они обнаружили.

Субъективный характер мониторинга

К сожалению, мониторинг выбора предпочтений участников плохо поддается контролю и носит скорее субъективный характер. Если человек знакомится с новостью дома из телепрограммы, ничто не мешает ему через полчаса включить компьютер и начать отслеживать обновления на своих любимых сайтах. При этом ненужная для посторонних информация может попросту скрываться. Если же поместить добровольцев в лабораторные условия, они могут дать себе четкую установку просматривать новости определенного характера.

Исследователи пошли на обман

Психология человека изучает механизмы психики, но для того, чтобы устранить субъективизм, ученым пришлось пойти на обман. Они намеренно скрыли истинные мотивы эксперимента, заявив, что будут исследовать движения глаз. Участникам было предложено выбрать для прочтения некоторые новости о политике. Параллельно камера на мониторе должна была фиксировать движение глаз. Хитрость заключалась в так называемой «подготовке» к эксперименту, когда добровольцам за определенное количество времени было разрешено просмотреть любые сайты по их выбору. Таким образом, участники были уверены, что за ними никто не следит.

Пессимистичные результаты

После просмотра короткого видео люди рассказывали о своих новостных предпочтениях. В результате исследователи выявили довольно мрачную картину. Чтение на «свободную тему» было связано в основном с негативными темами, среди которых доминировали коррупция, кризисные ситуации, чиновничий беспредел. А вот положительные или нейтральные истории остались почти без внимания.
Любопытно, что особый интерес к скандальным новостям проявляли участники, интересующиеся политикой. Судя по всему, ответы о предпочтениях были ложными. Ведь большинство участников заявило, что интересуются в основном позитивными новостями. Некоторые из них с поддельным сожалением отмечали, что СМИ слишком зациклены на негативе.

Эффект негативности

По мнению исследователей, сложившаяся тенденция является убедительным подтверждением так называемого «эффекта негативности», когда люди стремятся интересоваться плохими известиями. Причина кроется не в злорадстве, а в эволюционных процессах. Древним людям было проще реагировать на потенциальные угрозы, если они сохраняли в своей памяти негативные «предупреждения».

15.12.2015 09:00:00

Как и всякий журналист, я неравнодушен к проблемам нашей многострадальной отрасли. Как читатель, телезритель - тоже. Собственно, возмущенные разговоры о том, «что показывают по ящику!», стали общим местом для всех слоев населения: возмущаются, но смотрят. Несколько лет назад этими разговорами даже допекли Путина, спровоцировав его на тираду: «Я куда ни приду, с кем ни начну говорить, мне первая претензия в любой аудитории - это в отношении средств массовой информации. Там либо кто-то с кем-то вступает в интимные отношения, либо кто-то кого-то убивает, а разница только в том, каким способом все это делается ».

В теленовостях, конечно, в интимные отношения не вступают (убивают - да). Но суть зрительских претензий от этого несильно меняется. Вот и мой коллега Вячеслав Завьялов на прошлой неделе написал здесь о том, что в теленовостях полностью отсутствует т.н. «позитивная повестка». То, над чем иронизировали в советские годы (помните: «Космические корабли бороздят Большой театр»?), обернулось полной противоположностью. Тогда в новостях рассказывали только об успехах и достижениях, умалчивая почти о всяком негативе. Например, авиакатастрофы, которые нередко случались и в те годы: лишь в единичных случаях событие удостаивалось короткой информации ТАСС, которую не воспроизводили другие СМИ. И то, как пишут, лишь тогда, когда среди погибших были иностранцы... Сегодня - наоборот: Вячеслав приводит пример о том, что о случаях коррупции на космодроме «Восточный» готовы трубить все, а о самой «стройке века» - нет. Интересно задуматься, почему так происходит.

Мой коллега не развивает эту тему, однако я продолжу за него. Ситуация тем парадоксальнее, что речь идет именно о теленовостях на общенациональных каналах. На протяжении последних десяти, если не 15-ти лет, это было главное поле цензурной зачистки. В «вегетарианские» времена вроде 2003 – 2005 годов власть могла сколько угодно закрывать глаза на оппозиционные СМИ, НКО и т.д. (зачистка началась позже), но с новостных выпусков спрос был особый. Видимо, не забылось время, когда они были основным оружием политической борьбы при позднем Ельцине. Это оружие - пострашнее ядерного - было обезврежено первым. В газетах еще могли писать что угодно, но «Время», «Вести» и прочие «Новости» быстро превратились в идеологически выдержанный «государев глас». И именно там мы зачастую видим всякое отсутствие интереса к позитивным событиям. Точнее, то, чем иногда пытаются разбавить контент «ужас-ужас-ужас», выглядит откровенно плохо - как отработка обязаловки, а иногда и как пародия (например, так подавалась знаменитая история с акцией «Дрова для одиноких стариков»).

И вспоминаются новостные передачи совсем другого типа. Они не отрабатывали «позитивную повестку» как скучную советскую жвачку. Они вообще не были склонны подавать все в розовом свете, но, может быть, оттого и не испытывали сами же приступов скуки - что, кажется, делают на Первом и на «России», запинывая «обязаловку» о строительстве моста куда-нибудь на задворки эфира. Они - это «Намедни» Леонида Парфенова и «Неделя с Марианной Максимовской». Первую информационную передачу на одной из трех главных «кнопок» смотрела вся страна. Вторая, появившись на более скромном канале, уже не имела такого всенародного успеха, но и продержалась за счет этого парадоксально долго. Обе эти передачи отличал принципиально другой подход к новостям. Да, больше критики, да, поиск тех болевых точек, которых избегают госканалы. Но и - другая сторона медали - поиск тех живых событий из жизни страны, которые сегодня ни за что не попадут в новостные передачи. Другой формат.

«Намедни» могли служить энциклопедией современной жизни: в них в равной степени сочетались, например, большие сюжеты об «актуальном» политическом и о том, что появился новый культовый персонаж - Масяня, и о том, как ее создает художник Олег Куваев. Понятно, что в силу возраста я больше помню такую фактуру, чем мосты и заводы (а такое тоже было); в силу рода деятельности я хорошо помню и большой сюжет о социокультурном явлении «литературы двадцатилетних», которое тогда - в 2002, 2003 годах - начало зарождаться. Съемочная группа «Намедни» поехала в Екатеринбург к юной Ирине Денежкиной, которая на короткое время произвела революцию в литературе. Потом сенсация сдулась, Денежкина исчезла из литературы (осталась автором одной книги, как это часто бывает), а сюжет запомнился. Запомнилось, что съемочная группа всегда вытаскивала что-то такое: неочевидное, но яркое.

Как работают журналисты такого типа, я испытал на себе - уже несколько лет спустя, когда «Намедни» кончились, но была еще «Неделя с Марианной Максимовской» на RenTV. Тоже делали сюжет про молодую литературу, использовав как площадку (и как новостной повод) премию «Дебют». Я запомнил, что съемочная группа почти не расставалась с нами дня четыре - и это ради пятиминутного сюжета. Ездили с нами, финалистами премии, всюду - на семинар, в театр; в бар, не знаю. Детали уже забылись, но я помню, что сюжет получился очень крутой, и даже отношения сложились какие-то человеческие, по крайней мере, я потом перезванивал оператору (!) в Москву, чтобы сказать «спасибо». Никогда не видел, чтобы телевидение так работало - без спешки и явного налета «обязаловки».

Не секрет, что обе передачи были закрыты, в итоге, по цензурным требованиям. Государственные интересы у нас охраняют очень бдительно, а в этих передачах проскакивали сюжеты, которые не очень хотели бы видеть в высоких кабинетах. Теперь, по контенту «Времени», «Вестей» и прочих «Новостей» мы наглядно видим, как вместе с водой выплеснули и ребенка. Как из новостных передач исчезла та «позитивная повестка», которая была бы связана с интересом - и журналиста, и зрителя. Осталась скучная жвачка, в нагрузку к официальным обязательствам освещать кремлевский протокол. Оживление - только ЧП, война, авария, кровь. Желающих вдохновенно воспевать строительство космодрома, моста, впишите любой пункт, что-то не видать. Думаю, это - неумение вдохновляться - оборотная сторона цинизма, который неизбежен, когда работаешь целиком в цензурных лекалах.

В этом есть какая-то ирония судьбы: желание утвердить теленовости с «государственным» мышлением породило нечто отчасти «антигосударственное» по своей сути (не желающее делать хорошо не из-под палки, неискреннее, «от души» смакующее только негатив).

Впрочем, чему удивляться. Цензура еще никогда не приносила ничего хорошего в долгосрочной перспективе.

В рубрике «Колонка» публикуются тексты, которые выражают личное мнение публициста - автора колонки, не всегда совпадающее с официальной позицией редакции «Общественной электронной газеты», ИА «Башинформ», каких-либо органов государственной власти.

Назад в раздел

Мне нравится 0

В жизни современного человека без техники бывает просто не обойтись. Телевизор - это один из типов техники, которая вроде бы и не нужна, но без нее ужасно плохо и не комфортно в доме.

Телевизор не обладает энергией сам по себе, но он может изменять ауру помещения. Ранее мы писали о 4 способах очищения вещей от негативной энергетики . Эти методики подойдут для старинных вещей, для антиквариата, для полезного хлама и других вещей, которые жалко выбросить. Бывает и так, что мы находим что-то интересное или получаем в подарок. Лучше с такими вещами тоже проводить ритуалы очищения, чтобы обезопасить свой дом и здоровье своих близких.

Телевизор и энергетика

Как мы уже сказали, сам по себе телевизор не является переносчиком негатива, однако он обладает очень важным свойством — он может передавать энергетические импульсы тому, кто его смотрит. Соответственно, необходимо выбирать то, что смотришь, особенно, если в комнате находятся дети.

Телевизор — это современный канал связи между мирами. Через телевизор можно навлечь порчу или, наоборот, снять ее. Все помнят передачи, в которых маги и провидцы помогали людям избавиться от негативной энергетики, проклятий, сглазов и негативных и программ. По мнению специалистов в области биоэнергетики, создание подобных каналов действительно возможно.

Отсюда следует, что сам по себе телевизор — это не угроза вашей удаче и хорошему настроению. Это лишь магнит для позитива и негатива. Работать он будет в том направлении, в котором вы захотите.

Негативное влияние телевизора

Для начала следует сразу сказать о том, что уже назревает у вас в голове само собой. Энергетический негатив приходит с соответствующими телепередачами и фильмами. Хотите, чтобы ваши дети бегали по дому и улыбались?.. не включайте фильмы про войну, ужастики, триллеры и все то, что может навредить их сознанию. Политические шоу тоже полны отрицательных волн, так что смотрите их без детей, но не удивляйтесь тому, что у вас будет плохое настроение. Все то, что вы видите, отражается на вашем восприятии. Абстрагироваться от этого неимоверно сложно, поэтому просто не смотрите то, что может заставить вас переживать или грустить . Детям лучше всего включать передачи про животных, научные каналы, добрые детски мультфильмы и так далее.

Второй момент — это место расположения телевизора. Об этом подробно рассказывает философия фэн-шуй. Вообще, об отрицательной энергетике бытовых приборов , мы уже рассказывали — она есть и у компьютера и даже у мобильного телефона.

У телевизора есть мощное электромагнитное излучение, которое истощает организм, лишая его жизненной энергии. Биоритмы нарушаются, когда долго смотришь телевизор, поэтому его лучше всего ставить там, где никто не спит . Так он не будет нести вам энергетический негатив, пока вы спите. Сон будет здоровым, если комната будет чиста от этих волн. В том случае, если вы живете в однокомнатной квартире, выключайте телевизор за полтора-два часа до сна . Около телевизора должны висеть красные ленточки, которые будут привлекать энергию Ци. Лучше его также не ставить на кухне. Сейчас это очень модно и во многом удобно, но весь негатив с экрана вливается в еду, которую готовит хозяйка. Если вы хотите компромисс, то просто не смотрите ничего отрицательного: новости, политику, драмы и все, что вас раздражает.

Также свое мнение высказывают мастера эзотерики и маги. Если вы хотите посмотреть какое-то нервирующее или страшное кино, полное негатива, то делайте это днем, чтобы восстановить силы к моменту отхода ко сну. Помните, что это не просто картинка, а отражение реальности.

Есть несколько голливудских фильмов, в которых показывают, как телевизор может быть использован темными силами для попадания в ваш дом. Именно поэтому следует ограничивать себя в просмотре ужастиков или фильмов про войну. Используйте защитные талисманы и амулеты, а также специальные обереги. Отлично принимают на себя весь негатив домашние кошки, многие растения. Из талисманов лучше выбрать самодельные — возьмите две палочки и сложите из крестом, а потом обмотайте разноцветными нитками. Повесьте талисман-оберег напротив телевизора. Он будет впитывать большую часть негативной энергетики.

Телевизор изменяет энергетику дома, которая влияет на отношения в семье . Не пренебрегайте этим важным фактом. Используйте технику правильно и не забывайте о правилах безопасности. Удачи вам и не забывайте нажимать на кнопки и

05.09.2016 07:33

Многие серьезные и хронические болезни начинаются с «пробитой» энергетики. Зная истинные причины болезней, вы сможете...